Internet látása A webhely archivált üzeneteihez közreműködik az UFC Pay Per View Piracy -n Lehet, hogy a beszállítónak nincs minden tőle telhető jogi lépéseket annak ellen, hogy a létesítményben vásároljon, valamint a program lakossági változatát képezzék.
A legutóbbi helyzetben (Joe Hand Promotions, Inc. kontra Triple Jjj Travel Plaza, Inc.) az alperesek éjszakai klubot működtettek. Megvásárolták a licencet közvetlenül az UFC webhelyről, és regisztrálták a Roku -t, mint eszközt, hogy az UFC Pay Per View programot közvetítsék.
A lakossági program árcímkéje 44,99 USD volt, míg a felperestől vásárolt ipari engedély 950 dollár költsége lenne.
A felperes beperelte a műholdas és/vagy kábeltelevíziós kalózkodás állítólagos állítólagos állítólagos kijelentését, amely a büntetőeljárások tipikus nyilatkozatait, mivel a szövetségi törvények, amelyek polgári jogi Tigres UANL Mez felelősséget vállalnak ezekért a bűncselekményekért, telefonhívás meredek törvényi károkért. Az összefoglaló ítéletben alkalmazott felperes azonban a bíróság elutasította a kérelmet, amelyben a Joe Hand promócióknak nem is áll rendelkezésére, hogy ezekben a helyzetekben jogi lépéseket tegyenek, és valószínűleg maguk az UFC /Zuffa.
A kérelem elutasításakor Mark Hornsby bíró bíró felajánlotta az okok megsértését:
Az összefoglaló ítélet bizonyítékai azt mutatják, hogy az alperesek közvetlenül a Zuffából vásárolták meg a legjobbat, hogy megszerezzék a 44,99 dollárért folytatott harcot. Az éjszakai klub ügyfeleivel folytatott küzdelem bemutatásakor az alperesek megsértették a felhasználási feltételeket, az UFC (Zuffa) weboldalán, a Roku feltételek és a feltételek mellett, korlátozva a csak lakossági funkciók elleni küzdelmet. Más megadott vagy szövetségi jogszabályokat szintén megsérthetnek. A bíróság problémája, legalábbis az ítélet nyilvántartásában, az, hogy a felperes nem lehet a megfelelő ünnepség az alperesekkel szembeni nyilatkozatok érvényesítéséhez. A felperes Club America Mez disztribúciója eltávolítja a megkülönböztetést a felperesnek nyújtott különleges legjobbak (a harc az ipari zárt pályán való televízióban), valamint a Zuffa által megtartott legjobbak között (ez a legjobb, ha az interneten keresztül a rezidenciák elleni küzdelmet mutatják Atletico Madrid Mez be). Más szavakkal, az alperesek az internetet és a Roku -eszközüket felhasználták, hogy megsértsék valaki jogait azáltal, hogy nyilvánosan megmutatják a harcot egy ipari létesítményben, miután csak lakóépületet vásároltak. Ez egyértelmű. Ugyanakkor nem távolítják el, hogy a felperes a megfelelő ünneplés a jogsértés érvényesítéséhez. Amellett, hogy messze nem távolítja el, hogy az alperesek megsértése szándékos volt.
E nyilvántartás alapján a bíróság mérlegelési jogkörének legjobb gyakorlata az, hogy elutasítsák az összefoglaló ítéletet, valamint folytassák a tárgyalást, ahol ezeket a problémákat teljes egészében el lehet végezni. Ennek megfelelően elutasítják a felperes összefoglaló ítéletre vonatkozó mozgalmát (25. dokumentum).
Hirdetés
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
Az UFC PPV kalózkodási károk az alábbiakban értékelték a Programapril 2016. sz.
4000 dollár, valamint 3000 dollárt ítéltek oda a legújabb UFC PPV kalózkodási ügyekben, 2016. január 18 -án.
A Joe Hand Promotions azt állítja, hogy a legjobban jogi lépéseket tesz az összes „nem-rezidens” UFC PPV Piracyoct 2014. október 5-én.